Den amerikanske satirikeren Henry Louis Mencken postulerte følgende: Whenever A injures or annoys B under the pretext of saving or improving X; A is a scoundrel.
Henriksens og Østvolds ukritiske jakt på enkeltmenneskers verdiskapning og eiendom bak et svært hullete fikenblad om utjevning, dekker ikke over det faktum at det handler om klassisk sosialistisk misunnelsesteologi. Den kan kort oppsummeres: Du har stort hus, du er rik, du har tjent pengene på andres bekostning, du er derfor en tyv og folket/kollektivet/fellesskapet/partiet/kadrene (stryk det som ikke passer) trenger pengene dine fordi man ikke prioritere midler de allerede har tatt fra andre.
Det later til at Oslo SV har tenkt å stille til nok et valg i Oslo der de løfter frem eiendomsskatten som den endelige løsningen på hovedstadens problemer. Dette er noe de er blitt straffet for tidligere.
Det som jo er forstemmende er at sosialistene ikke legger frem et eneste empirisk bevis på at eiendomsskatt fører til mer velferd. Ei heller hvor de har tenkt å legge tømmene på for hvor mye de skal tyne disse forferdelige rikingene for. "De som ikke har så store boliger skal får et solid bunnfradrag", lover Østvold med bevende røst, men dette tror han knapt på selv.
Å innføre en nasjonal eiendomsskatt vil føre til at hele kongeriket må retakseres og det vil ta år før man overhode ser noen provenyeffekt, i tillegg til at mange "rikinger" vil tvinges til å selge eiendommene sine fordi de ikke har råd med alle de avgifter som kommer på toppen av alt mulig annet, og som vil ramme særlig eldre boligeiere hardt.
Eiendomsskatteloven handler om kommunenes muligheter å ilegge en skatt. For å få en nasjonal eiendomsskatt må denne loven fjernes. Kommunepolitikere landet rundt må dermed regne inntekter på en helt annen måte og har absolutt ingen garanti for at de har rammer fra staten som vil fange opp fremtidige utfordringer som sosialiseringen av boligmarkedet (forutsatt at skatten innføres) vil lede til.
Nei, Østvold og Henriksen! Hadde dere eid egen bolig og ikke hatt fete honorarer eller politiske verv, så hadde pipen fått en annen låt. Kostnadene for enkeltmennesket i form av kroner og ører er ille nok, men krenkelsen av individets eiendomsrett er det verste.
